信息来源：Wind、公司公告等公开信息；统计区间：2021年至2025年 图片来源：千库网
证券时报记者 张娟娟 刘俊伶
近年来，A股再融资规模持续扩张，但随着融资节奏加快，也暴露出一些显著问题。为引导市场理性发展，相关政策经历了从阶段性收紧到结构性优化、从“一刀切”限制到“扶优扶科”精准支持的转变，核心导向始终是严格审核把关、突出产业导向、服务实体经济与新质生产力。
在监管从严、扶优限劣的政策导向下，A股再融资生态持续优化，部分公司融资方案因合规要求、市场环境或自身基本面等因素宣告终止。本文聚焦再融资终止案例，梳理典型特征、剖析核心成因，探讨上市公司如何合理规划融资路径，避免项目陷入终止的风险。
2025年终止数量下降明显
根据Wind再融资审核申报企业进度表，以最新公告日统计（已实施按发行日统计），2025年A股再融资（含增发及可转债）终止公司为35家，相比2024年的127家大幅下降。
从成功率来看，2025年再融资成功率超66%，相比2024年有所提升。若按照再融资审核通过率统计，2025年再融资过会率接近95%，审核否决率为1.21%，远低于过去4年的水平。
对于这一现象，国内专业的IPO咨询机构——大象投顾研究员在接受证券时报·数据宝记者采访时表示，2025年再融资终止案例数量下降明显，最核心的驱动因素是监管政策的从严落地。通过建立负面清单、强化分类审核，从源头就过滤掉了大量不合规的申报项目，同时压实中介机构责任，对“忽悠式”融资和违规变更募资用途零容忍，让企业和中介不敢再盲目申报。
大象投顾研究员还特别强调，在政策之外，市场环境也起到一定缓冲作用，随着2025年市场情绪修复、估值企稳，机构认购意愿回升，因发行失败导致的被动终止数量也随之大幅减少。企业对再融资也更加理性，根据真实的资金需求和项目可行性来推进融资，这种自我筛选提升了申报质量，推动终止数量下行。
主动撤回成主流
在持续从严的监管背景下，上市公司再融资行为日趋审慎。在终止案例中，主动撤回已成为主流，反映出企业对再融资的考量更为理性与严格，也体现出“收紧”与“优化”并重的政策导向正在发挥作用。
以预案日统计，主动撤回已成为再融资项目搁浅的主要方式。2021年至 2025年，主动撤回的再融资案例数量占全部终止案例的比例超过九成，其中 2024年几乎均为主动撤回，2025年主动撤回占比接近90%。
在主动撤回的案例中，九华旅游于2025年9月公告，综合考虑当前市场环境变化、公司发展规划等因素，经相关各方充分沟通及审慎论证后，公司决定终止本次向特定对象发行A股股票事项，并申请撤回相关申请文件。这一表述在众多终止公告中颇具代表性。
大象投顾研究员向数据宝记者表示，近年来主动撤回再融资申请的案例屡见不鲜，背后主要有以下几点原因：首先是在审核过程中，面对交易所多轮问询无法自圆其说，比如募投项目经不起推敲、前次募资使用不达标，为避免被出具监管函或留下负面记录，上市公司主动撤回申请；其次是市场环境变化，比如股价下跌，导致发行失败的风险剧增而主动撤回申请；最后是公司自身战略调整或中介机构出现合规风险，也会迫使企业撤回申请。
监管政策的优化也进一步推动主动撤回现象增加。2023年8月，证监会宣布多项优化再融资监管安排，包括管控大额再融资，限制存在破发、破净和亏损等情形的上市公司再融资等。随后，存在上述情形的多家公司宣布终止再融资方案。2023年11月，沪深交易所发布五大措施规范再融资行为，使得又一批公司因不符合要求而主动终止相关事项。
监管机构出台系列政策，并非限制上市公司再融资，而是对融资行为的合理性与必要性提出更高要求。这也提示上市公司，在筹划再融资时，应注重募集资金的合理使用，聚焦主业、提升质量，避免盲目跨界投资，真正借助再融资实现公司的长远发展与战略升级。
三大特征画像
从终止案例来看，在所属板块、融资规模和公司市值方面呈现出三大特征。
首先，创业板终止率最低。从再融资终止公司所属板块分布来看，主板公司数量占比最高，达到65%；创业板公司占比约为22%；科创板公司占比较低，约为10%；北证公司数量最少。
若与各板块同期再融资公司总量（含所有审核进度以及已实施公司）进行对比，北证公司再融资终止率最高，超过40%；科创板与主板均在10%以上；相比之下，创业板公司再融资终止率最低，不足10%。
其次，小额再融资终止案例数量占比增长明显。2024年以来，终止再融资公司的平均拟募资额大幅下降，2022年和2023年终止案例拟募资额均值都超过10亿元，到2024年、2025年分别下降至5.8亿元和8.27亿元。此外，2024年终止案例中拟募资金额低于5亿元的公司数量占比接近95%，占比大幅提高，2025年占比仍超55%。
这一特征与整个再融资市场的募资规模整体下降相关。在已成功实施的再融资案例中，2024年以来的再融资金额亦显著回落，2024年平均约11亿元，2025年约16亿元（剔除百亿级融资项目）。这意味着上市公司以往动辄数十亿、上百亿的大额再融资热潮已明显退去，更加务实、聚焦具体项目的小额融资，逐渐成为市场的主流选择。
最后，小市值公司终止率相对较高。从公司规模来看，再融资终止的公司普遍市值较低。数据显示，成功完成再融资的上市公司，在首次发布再融资预案时的平均市值约为170.12亿元，而终止公司的平均市值仅为119.42亿元，两者存在明显差距。
相对来说，小市值公司业务基本盘和盈利稳定性通常弱于大型企业，同时在公司治理、内部控制、财务规范等方面也可能存在短板，在应对交易所多轮、细致的审核问询时，更容易暴露出募投项目论证不充分、前次募集资金使用效率不高、信息披露质量有待提升等问题，从而难以通过审核。
“折戟”六大因素
再融资终止在A股市场已较为常见，尤其在监管标准日趋严格的背景下，项目从受理到发行的各个环节均存在终止或撤回的可能。究竟哪些核心因素导致再融资“折戟”？
根据Wind数据，数据宝以预案发布日梳理了过去5年再融资终止的300多个案例，结合上市公司发行文件、市场表现、财务数据等相关信息进行归纳总结，发现再融资终止共有六大主要影响因素。
一是市场因素：股价下跌导致吸引力不足，投资者认购意愿下降。再融资顺利推进离不开战略投资者的认可与参与，公司股价的市场强弱表现，直接决定投资者的认购意愿。
从再融资预案首日市净率、预案发布至最新公告日的股价表现来看，上述300多个案例涉及公司中，出现破净或区间跌幅超过10%的公司多达180家，占比接近57%，位居六大因素之首。对定增投资者而言，以不低于定价基准日前20日均价80%参与认购本是重要吸引力，但在股价大幅下跌后，投资者更倾向于通过二级市场灵活买卖，参与定增的动力明显降温。
二是财务因素：基本面偏弱导致再融资推进受阻。2023年8月，证监会明确提出“突出扶优限劣，对于存在破发、破净、经营业绩持续亏损、财务性投资比例偏高等情形的上市公司再融资，适当限制其融资间隔、融资规模”。
从上述300多家终止公司的财务数据看，预案发布前一年出现净利润亏损、现金流净额为负或资产负债率超过60%任一情形的公司超150家，数量占比超48%。
三是现金储备：账面资金充裕，被质疑融资合理性。据统计，上述300多家公司中，再融资预案发布前一年账面资金（货币资金及交易性金融资产总额）超过拟募资金的公司数量有135家，数量占比接近43%。
比如，方大特钢2023年3月首次发布预案，拟通过可转债募资31亿元，同年9月，公司将拟募资金额下调至17.96亿元，但经多轮问询，公司还是终止再融资。交易所的三轮问询，均涉及公司融资规模合理性等问题，而公司2022年末账面资金超62亿元、2023年三季度末接近92亿元。资金充裕仍推进再融资，成为监管与市场的核心质疑点。
对此现象，大象投顾研究员告诉记者，这种行为背后通常有三重考量：一是为长周期、重资产的扩产或研发储备长期资金，账面现金需留作日常运营和安全垫，不能随意动用，因此需要通过股权融资来匹配长期资本开支；二是为优化资本结构，通过融资偿还高息负债、降低负债率，从而节省财务费用、提升抗风险能力；三是出于市值管理和股权结构安排，引入战略投资者或为后续股权激励、并购预留空间。但这类行为极易引发监管关注，核心风险在于监管会重点问询“资金必要性”，如果公司同时存在大额分红、购买理财或前次募资闲置，就会被直接认定为“忽悠式融资”，面临严厉问询甚至要求调减募资规模。
四是募资合理性：资金投向是否聚焦主业。募投项目合理性、募资是否聚焦主业、前次募资使用进度与效益，是监管问询的核心内容。据统计，上述300多家公司中，问询函明确涉及上述问题的公司占比接近四成。
大象投顾研究员指出，从近年终止案例看，企业常见硬伤集中在三方面：一是项目层面，产能规划脱离实际、现有产能利用率偏低仍盲目扩产、关键审批未落实、效益预测虚高；二是用途层面，募资跨界进入房地产、类金融或非主业领域；三是历史层面，前次募资长期闲置、项目进度滞后、效益不达预期或频繁变更用途。上述问题均会显著降低再融资通过概率。
五是监管因素：政策及监管趋严导致再融资终止。2023年8月起，A股市场再融资进入阶段性收紧周期，审核标准抬升、问询力度加大，大量公司因审核质疑或发行条件不达标主动撤回申请。上述终止公司中，因受监管收紧影响终止再融资的公司占比接近26%。
六是公司治理：自身风险偏高，难以通过审核。公司治理与合规状况是再融资的基础门槛。统计显示，上述终止公司中，预案发布前一年存在信息披露违规、两次及以上处罚、股权质押比例不低于30%、大额关联交易等任一情形的公司，占比超24%，公司治理瑕疵会直接影响再融资审核结果。
除上述六大核心因素外股票配资平台，上市公司调整战略规划、行业环境发生变化、监管批文到期失效、中介机构遭到处罚等，也会导致再融资项目终止。
文章为作者独立观点，不代表股票配资平台观点
